Добрый день, коллеги
Просматривая в очередной раз листы подбора вент.агрегатов от нескольких контор, задумался насчет объективности написанного, а именно: эффективности утилизаторов. Например, с промежуточным теплоносителем ( говоря на жаргоне-гликолевых). Частенько наблюдаешь одно значение, чаще всего-максимальное. При этом, автоматика может поставляться другой конторой.
Возникает вопрос: как это значение соотносится с реальностью?!
Мало того, при обмерзании вытяжного ТО снижаетсвя эффективность+ алгоритмы разморозки можно заложить разные (граница включения, продолжительность и т.д.)=>все это , как мне кажется, явно повлияет на эффективность...
Какие у Вас мысли на этот счет? Опыт?

p.s.:конечно есть жуликоватый выход,например, переразмереть калорифер, некоторые его закладывают со 100% мощностью. Ну вот зачем нужно энергосбережение "как получится"?

в морозы у пластинчатых примерно 50% (КОРФ)..У промежуточных было пару объектов ,но вытяжная температура была примерно равной приточке + большой расход воздуха...судя по замерам вобще беспонтовый вариант как утилизатор..Ротор..ну тут широкое поле КПД и температура и влажность и соотношение расходов и производитель)))

Спасибо за отклик. Любопытно, что у них при подборе было накалякано, процентов 70 то точно... (я про пластину). А что касается гликоля, у меня сложилось такое впечатление, что эта вещь нормально работает только тогда, когда она изначально правильно просчитана,поставлена в задуманном виде, "пуско-налажена". А то одни создают идеальную модель работы, получают "вкусные" значения, другие включают фантазию при разработке функциональной схемы и программировании, а третьи: узел "оптимизируют" , подбирая элементы по диаметрам...

А значения влагосодержания и относительной влажности принятые для удаляемого воздуха не приведёте? Потому как, "примерно 50%" и выше это при имеющихся ощутимых влаговыделениях, позволяющих использовать скрытую теплоту.

То же и к ротору. Широкое поле там - методика окучивания лохов расчёта и применения данных. Соотношение расходов (существенное превышение удаляемого над подаваемым) - жульничество чистейшей воды.

по пластине..конкретно г.Иркутск..соотношение примерно 50/50..причем тут у пластины скрытая теплота?...нормально работает ротор свои 70 выдает без базара)))

ксати никто не подскажет где самые разумные цены на пластины)))

Вы в ВУЗе спали на термодинамике и теплопередаче?

Второй вопрос, наводящий, на стороне вытяжного воздуха конденсат (и возможное обмерзание) есть?

я кто тому..что зимой на одном из объектов делали замеры приточного воздуха...и пришли к выводу..что чем ниже температура наружного воздуха тем эффективнее..при -33..судя по температурам выдавал 50%..изначально ставили дренаж с обогревом...потом забили ибо к тому моменту поставили около 20 пластин и нигде не было явного конденсата

Что вы поддразумеваете под разумными? самый дешевый?так это немудрено найти..только опрометчиво в данном регионе его ставить...

А как Вы определили отсуствуе "явного" конденсата? и что подразумеваете под явным?


Применительно к роторам, в большинстве соглашусь...но сам не имел опыта, но наслышан об успешной эксплуатации сорбционных...не сталкивались в работе?

Гениально. С увеличением теплового напора возрастает теплопередача.
Немедленно патентуйте, это же открытие.

Выдача пиковой эффективности при экстремальных температурах это ещё один вариант махинаций с подбором. Отсутствие "явного конденсата" может означать две вещи:
1. Происходит обмерзание пластин
2. Влагосодержание удаляемого воздуха крайне низкое, скрытая теплота используется в минимальной степени.

Первый случай - можно дотянуть эффективность до 50%. Второй - можно только за счёт увеличения плотности сборки блока (больше пластин в блоке) и, соответственно, увеличение его сопротивления по воздуху. При температурах близких к средним за отопительный сезон, эффективность будет не выше 40%.



Сталкивался. Неплохи.
Чтобы стало яснее, я не собираюсь критиковать оборудование, оно выполняет свою работу и выполняет качественно. Но вот мухлёж продажников - чем далее, тем беспардоннее.

Про разницу температур-согласен, добавить нечего
Что касается обмерзания, там можно скатиться по эффективности значительно ниже..где-то у меня дома картинка-страшилка есть с реального объекта (от коллег досталось), так там "шуба" ледяная
Что касается второго, то сейчас,судя по статейкам, многие производители повышают турбулизацию потока меж пластин, оставляя приоичный зазор...



Не поспоришь..так и тема была этим навеяна...

Я такие "шубы" видел не один раз.
Кстати, один из самых напористых в рекламе Swegon ограничивал (про сейчас не скажу) относительную влажность воздуха в обслуживаемых помещениях, допустимую для эксплуатации своих роторов. Именно по причине обмерзания и не только роторов, но и вентиляторов. Лев (LordN) выкладывал фото. Картинка не для слабонервных

Добросовестный производитель имеет программы подбора блоков. Они позволяют оценить, как будет работать блок в конкретных условиях и "поиграть" сменой параметров. Скачайте такую программу и потратьте время на эксперименты. Многое станет понятным.

Извините, что вклиниваюсь в диалог специалистов. Но:
1. "С увеличением теплового напора возрастает теплопередача" - это в общем случае неверно. Коэффициент теплопередачи мало зависит от температуры и теплового напора в рассматриваемом диапазоне температур и вынужденном движении теплоносителей.
2. С увеличением напора (разности температур между потоками) растет количество передаваемого тепла при неизменной теплоотдаче.
3. При больших разностях температур между концами теплообменника (улица - помещение) растет как упомянутый в п.2 напор, так и тепловая нагрузка на теплообменник, количество передаваемого тепла. Так что кпд, во всяком случае температурный меняется мало.
4. Кпд утилизации в значительной степени зависит от схемы организации теплообмена. Посмотрите монографию Кейс и Лондон. Она максимальна при потивотоке. Для перекрестного тока, если не изменяет память не превышает 67% (при самых больших значениях теплоотдачи, просто ввиду неэффективной схемы). Для "гликолевого ", с использованием традиционных теплообменников ,опять же по памяти, кпд даже теоретически не может превышать 50%.

Коррекция верна, кроме эффективности для перекрёстноточного. 67% это пиковая при не учитываемой скрытой теплоте.
Но "выдавливать" из ТО максимальную эффективность = закладывать для ТО работу в зоне риска обмерзания, как правило, этого избегают.